La hora de las autonomías y la policia

Seguimos con el tema de los disturbios de los informales y ahora la policía nacional que en los disturbios de ayer se convirtió en apoyo de los informales y némesis de la acción municipal.  Hay que recordar que la policia está siendo durísimamente criticada por su total inacción en combatir la delincuencia de manera apropiada.  Durante ya bastante rato el municipio a traves de la corporación ciudadana para la seguridad trató de dar apoyo a la policia nacional brindandoles equipo y logística.  Sin embargo la  cuerda se rompio hace unos meses y las relaciones entre la policía y el municipio no están en tu mejor momento. 

A esto añadimos el actual conflicto con los informales y no dejo de preguntarme que está esperando el municipio para hacer autonomía al andar como le gusta decir, y proceder a asumir a través de la policia municipal las funciones de seguridad.  No podemos olvidarnos que la policia está a órdenes de un gobierno obsecado que usa las instituciones del gobierno para hacer política.  Señor alcalde tome la labor de seguridad y dele con obras una lección sobre gobernabilidad y seguridad al gobierno.  Que importa que las relaciones entre la policía y el municipio estén peor que nunca es hora de que se asuman responsabilidades.

Este último tema y que no deja de frustrarme es lo que nos comenta Manuel Ignacio Gomez hoy sobre el reciclaje de los políticos.  Parecería que en nuestro país la oposición está lerda o peor aún acobardada y nadie se moja el poncho a la hora de hacerle frente a este gobierno autoritario, lo cual da paso a que oportunistas avezados y fracasados políticos se lanzen a la palestra olvidándonos de la desgracia que causaron en su momento. 

Creo que es hora de definiciones y que comencemos a tratar de acabar con el circo en el cual el país está enfrascado.  ¿Cuanto tiempo más? 

La supuesta piedra en el zapato.

Mil disculpas por no poner mucha información la semana pasada pero mi trabajo me ha tenido bastante ocupado entre viajes y auditoría en la organización para la que trabajo. No quería dejar de comentar sobre los comentarios del Mico Mandante Chávez Frias que la semana pasada seguramente por encargo de Don Rafael salió a atacar al alcalde de Guayaquil. Seguramente al ver que sus sueños megalomaníaticos de ser emperador en Latinoamérica no se concretan debido a la fuerte oposición de regiones que no tienen la misma visión centralista y estatista de otras regiones ha hecho a estos socialistas del Siglo XXI sientan escozor al ver que a lo único que están llevando el continente es a una fractura como la que no se veía desde las guerras de la Independencia.

Vale recordar que antes de ser ecuatorianos o Guayaquileños o Quiteños o Cuencanos (o de cualquier otra región), los latinoamericanos éramos una sola nación integrada con la Madre Patria. Los primeros movimientos independentistas fueron movimientos en pro de la defensa de la corona española ante la invasión napoleónica y posterior secuestro del rey. Fue esta afrenta francesa en la corona española que impulso movimientos como el del 10 de agosto de 1809. Antes que ser ecuatorianos o peruanos o colombianos o venezolanos éramos españoles. (Octavio Paz relata la españolidad Mexicana en "Sor Juana Inés de la Cruz: O las trampas de la fe"; ver también el libro de Carlos Rangel del buen Salvaje al Buen Revolucionario)

Posteriormente cuando finalmente los franceses aceptaron devolver al rey, no sin antes promover un profundo cambio hacia una monarquía constitucional (Cádiz 1812), solo la tozudez de un Rey que regresaba a un escenario distinto al de Rey absoluto hizo que las colonias o la Nueva España se sintieran traicionadas. Hispanoamérica habiendo buscado el regreso del monarca y defendido la corona y al mismo tiempo fomentado un cambio aceptable para Francia y España resultaba perdiendo todo pues esta nueva situación democrática que no era del agrado del Rey. Es por esto que Hispanoamérica, que ya no era más la misma, madura hacia la independencia. Los libertadores, como Bolivar, San Martín, Morazán, Olmedo, Hidalgo, Morelos todos ellos indiscutiblemente organizan la independencia en aras a crear un solo país latinoamericano y hablan hasta el cansancio de la unidad.

Ahí el error de Bolivar y otros que se negaron a copiar las cosas buenas del país del norte y no obstante ser admiradores de la independencia americana descartan desde un principio el federalismo optando por un modo de gobierno centralizado que lo único que logra es dividir aún más Latinoamérica (México y Argentina logran salvar su unidad con el federalismo, aunque nunca lo implementaron correctamente y México pierde Centroamérica). Ahí está el germen de la disolución de la Gran Colombia o del Imperio Mexicano o las guerras de los 30 años en la confederación de Provincias del Rio de la Plata en la actual Argentina. Padres de la patria que no aprendieron la lección del derrumbe del Imperio Español. Negarse a ver en el federalismo (o ahora autonomías) como una válvula de escape de presión a las necesidades locales de las regiones es un error que les va a salir muy caro.

Hagamos fast forward (avance rápido) como sale en las maquinas de video y estamos en pleno siglo XXI y vemos la necedad de líderes como Correa, Chávez, Morales de imponer sistemas de gobierno incompatibles con la naturaleza de las regiones que se desarrollaron debido al abandono de las respectivas capitales. Guayaquil, Zulia, Santa Cruz se niegan a regresar a los 60'y 70's y a la política de opresión centralista y tienen una visión más orientada hacia el comercio y a la iniciativa privada.

Es el desconocimiento de estas realidades que está logrando que en Latinoamérica se empiece a hablar de unos cuantos países más. No los afanes separatistas de estas regiones sino más bien la imposición por la fuerza de sistemas caducos y fracasados bajo la sombra de una supuesta democracia. Para nosotros los ecuatorianos es aún más indignante que Correa no tenga la suficiente solvencia testicular para enfrentar a Nebot y ante su retundo fracaso, le mande a decir, vía Hugo Chávez, que Guayaquil y ciertos grupos de élite son la piedra en el zapato de su proyecto político.

No señor si Ecuador, o Bolivia o Venezuela dejan de existir con la configuración geográfica de los últimos 190 años será única y exclusivamente culpa de proyectos mesiánicos, tiránicos, e incompatibles con la naturaleza de las supuestas regiones separatistas. Si eso significa que hay que cortarse el brazo para no ser satélite de dictadores democráticos pues en Guayaquil, Santa Cruz o Zulia estoy seguro que no tendremos miedo de amputarnos del resto de nuestros respectivos países y allá que se hundan solos estos tiranuelos del siglo XXI con todos los borregos que los siguen al abismo.

Guayaquil Ciudad-estado

Leyendo el blog del Instituto independiente que publica editoriales de escritores latinoamericanos liberales me encuentro con el comentario de Guillermo Arosemena donde habla sobre las ciudades estado del pasado.  Al final del artículo Arosemena concluye:

Cuando Guayaquil se separó de España, Olmedo propuso hacer de la
Provincia de Guayaquil, un Estado independiente y soberano, pero su
proyecto no fue acogido; uno de los opositores, Francisco Roca, estuvo
en contra por ser un territorio muy pequeño. Actualmente están naciendo
nuevas ciudades-estados, debido a la visión de las autoridades
seccionales y sector privado. Guayaquil tiene todas las condiciones
para convertirse en otra Singapur: ubicación, población, eficiente
alcaldía, recursos y emprendimiento.

No puedo estar más de acuerdo, sobre todo últimamente que parecería que la revolución ciudadana  es imparable,  y que estamos condenados a vivir este periodo dizque revolucionario (involucionario más bien), Guayaquil tiene la oportunidad si sus dirigentes son capaces de jugar sus cartas adecuadamente de protegerla de la vorágine en la que el país se encuentra.   

Ya lo dice el día de hoy Simón Pachano cuando nos cuenta sobre la historia de la anterior revolución, la alfarista, parecería que estamos condenados a sufrir de largo no con una constituyente sino con 2 o quien sabe cuantas más.  Esta constituyente por lo visto aprobará la constitución de los alzamanos a toda velocidad sin mayor discusión y veremos como Don Rafael I gobierna.  Pues hasta ahora solo se ha dedicado a organizar constituyentes y destituir todas las instituciones vigentes. 

En que terminará todo esto nadie lo sabe, pero lo que es cierto es que para bien o para mal el país está cambiando de actores políticos, pero hasta ahora no hay evidencias de que el país haya cambiado de instituciones o actitudes.  Eso solo el tiempo lo dirá y tal como van las cosas, terminaremos haciendo lo que la revolución liberal logró hace 100 años cambiaron los actores (el conservadurismo decimonónico) por el liberalismo radical, pero el país no cambió siguió siendo el mismo.  Pasamos de venerar a la iglesia y sus jerarcas a venerar al estado.  ¿Cuándo pasaremos a respetar a las personas a los individuos? En los albores del siglo XX en esencia cambiaron los actores pero el país no cambió.  ¿Seguiremos igual venerando al estado benefactor y solo habremos cambiado de dueño esta vez en los albores del siglo XXI?

Mas sobre los Antiautonomistas

Siguiendo la temática de Jaime Izurieta en el artículo anterior, recomiendo leer el artículo de Jorge Vivanco que reproduzco abajo.  Esto no lo digo, yo si no alguien reconocídamente socialdemócrata.  Traspasando el debate ideológico hay que darse cuenta que más allá de la visión del mundo que tenga el Presidente Correa, las autonomías "al andar" como dice el alcalde Nebot han funcionado muchísimo mejor que en el esquema en que habían funcionado los municipios antiguamente y al cual el Presidente Correa quiere regresar, centralismo y a fomentar el clientelísmo político a través de la eliminación de las contribuciones voluntarias al ISR. 

Que mejor signo de democracia que permitirle al ciudadano a través de la declaración del ISR que decida como quiere que se usen sus pagos de impuestos.  Realmente causan alarma comentarios como el don Carlos Marx Carrasco reproducido en la última revista Vistazo del 4 de enero, que entre otra cosas dice que los impuestos son del gobierno y no de los ciudadanos por eso se justifica que el gobierno decida que hacer con ellos.  Tremenda barbaridad y supina ignorancia lo que dice, los impuestos son de los ciudadanos, "impuestos" a la fuerza para cubrir los gastos del gobierno.  Por respeto lo mínimo que se podría hacer es que el ciudadano decida como se lo había venido haciendo hasta ahora no con el 25% sino con el 100% que quiere que se haga con sus impuestos.  Eso es verdadera democracia, el resto es cuento.   

Lean por favor el artículo de Vivanco que vale la pena ver que oscuros motivos hacen que los alzamanos entontecidos por el poder aprueben una ley confiscatoria que tiene como único fin destruir cualquier vestigio de independencia política para darle al ciudadano Presidente don Rafael I el poder absoluto cual si fuere rey absolutista.  El absolutismo se acabo en Ecuador con la revolución de las alcabalas, con el Boston Tea Party y otros.  No nos dejemos engatuzar.

Correa, Nebot the va a sacar la ...

No que quería al pueblo?  Por que no deja Correa pasar al pueblo?  A que le tenía miedo?  Ver los videos que valen más que mil palabras.

Autonomía al andar

Por Rómulo López Sabando

“La patria vuelve”, dijo Rafael Correa. Pero la patria se disuelve. El esqueleto de la patria (su estructura en provincias) tiene cáncer. Hace metástasis. La culpa (presente y remota), es del “centralismo”, (manejo económico de la Colonia). No devuelve los dineros del pueblo. No rinde cuentas. La Contraloría nunca ha auditado ingresos, egresos, montos, saldos, flujos, disponibilidades de la “Cuenta Única del Tesoro Nacional”.

El país no conoce quiénes son, fueron y manejan, cuánto ganan ni cuáles son “sus” gastos. Cabe la parodia: “La patria se desmorona y el presupuesto falsea. No hay amor que dure mucho por más ardiente que sea...”. Todos litigan por sus límites, territorios, riquezas y capacidad de trabajo. Los pobres huyen, emigran…

“Graves disturbios” por la Concordia. Las oficinas del Consejo Provincial de Esmeraldas fueron saqueadas, los muebles quemados. La Policía utilizó bombas lacrimógenas para evitar más desmanes. Quemaron llantas. Complicaron el tránsito. El país se desintegra y, el “estado social de Derecho”, se enreda en dimes y diretes. Entre Sierra y Costa (Pichincha y Esmeraldas), la Concordia es la “manzana de la discordia”. Todo lo contrario a la armonía y la paz. Según el Diccionario, concordia significa acuerdo, conformidad y armonía entre las cosas o las personas. Pacto o convenio entre litigantes que llegan a la concordia después de largos conflictos. También significa paz, reconciliación, consenso, amistad, reciprocidad, unión, avenencia, cordialidad, mediación. Entre hermanos ha de existir concordia. Pero, nada de esto se vive en “La Concordia” que, al igual que en todo el Ecuador, trasunta división, riña, discordia, contienda, desacuerdo, desavenencia, discusión, disputa, divergencias.

Gustavo Baroja, prefecto de Pichincha, dijo: La Concordia es parte de la provincia de Pichincha, que defenderá su territorio y su derecho a definir su propio destino. No aceptaremos la presión de quienes defienden sus cacicazgos para medrar de la inequidad”. Lucía Sosa, prefecta de Esmeraldas, rechaza la consulta que decida a cuál provincia pertenecer. No se oponen a su provincialización, pero “nunca con los territorios de Esmeraldas”.

Las fuerzas vivas de Esmeraldas, (gremios, profesionales, barrios, campesinos), impedirán que La Concordia sea anexada a Pichincha o a Santo Domingo. Discrepan con Rafael Correa, quien propuso una consulta popular para que los pobladores decidan a qué jurisdicción quieren pertenecer. Irritados, quienes escuchaban al Presidente, amenazaron “Con Esmeraldas no se juega”. “Machete y escopeta. A Esmeraldas se respeta”.

Ante esto, Ernesto Estupiñán, alcalde de Esmeraldas, dijo que Correa, tranquilizando los ánimos de la población, (movilizada para apoyar la Constituyente), les confirmó en Quinindé que La Concordia es de Esmeraldas y será un cantón de esa provincia.
Pero Gustavo Larrea, ministro de Gobierno, dijo: “No existe decisión sobre el conflicto.
“Decir que La Concordia es de Esmeraldas constituye una opinión respetable de las autoridades seccionales de esa provincia, porque hay otras opiniones. Que el Congreso resuelva”. Wilma Andrade, diputada por Pichincha, enfatizó que “La Concordia no se incluirá en la agenda de la Asamblea”.

Homero López, diputado por Esmeraldas, dijo “La Concordia tiene muchas necesidades, pero no puede acudir a ningún gobierno local, porque no pertenece a ninguna jurisdicción”. “Nadie hace obras ni atiende nuestros pedidos” claman. Sus riquezas no regresan al pueblo. Se pierden en la Cuenta Única. Por ello, como dijo Rafael Correa, (quien no cree en la provincialización), la solución es la autonomía.

Pero, Correa está enredado con la Constituyente, dijo Auki Tituaña (Alcalde de Cotacachi). No tiene voluntad para la descentralización ni las autonomías. El juego político lo absorbe y carece de experiencia en la vida política para ejercer este cargo.

Entonces, la tesis de Jaime Nebot de hacer “autonomía al andar” es inminente. Pero, sin caer en la trampa de pedirle permiso a la poderosa burocracia centralista, que hace mucho daño a Quito, Pichincha, Guayas, el austro, la Costa, la Sierra, el Oriente, las Galápagos y a todo el Ecuador. Los pueblos exigen condiciones mínimas para vivir. Pero el centralista e ingobernable “estado social de Derecho” no se las otorga. E impide, además, que los gobiernos provincial y municipal cumplan con sus mandantes. Y aunque la Ley no ha sido expedida, varios municipios la practican. Y Azuay va por la federación (estado federal de Derecho).

Publicado en Originalmente en Diario Expreso