4/30/2008

El robo ya es de todos

Parecería que la robolución correista sigue a todo vapor.  Con el
cuento de que somos soberanos el gobierno ha decidido llevarse la
empresa Porta.  (http://www.eluniverso.com/2008/04/30/0001/9/71778DE471604FF59A4D53E1587B6C85.aspx)


No tiene vergüenza alguna y ni siquiera hace un proceso
abierto como una subasta o proceso de licitación.  Simplemente pone un
precio como que si fuera el patrón y si no le gusta le dice a la empresa, te largas.  Ya lo hizo con la minería, ya lo esta haciendo con una de
las empresas de celulares.  Aún así, hay por ahí algunos ilusos que
todavía guardan la fe en esta robolución.


Mi pronóstico es que pasará con Porta lo mismo que paso con la operadora de celulares en manos del gobierno, pésimo servicio a pesar de los precios competitivos.  Ahora la estrategia seguramente será fusionar la empresa estatal con la nueva empresa adquirida y pretender dar un mejor servicio. 


Con la empresa de celulares en sus manos el gobierno puede proceder ahora si a espiarnos a todos y escucharnos a todos, si es que no lo hacía antes.   El gobierno tiene ahora periódico, celulares, minas, petróleos y constantemente veja a la prensa escrita y televisiva.  Nuestra libertad está seriamente amenazada y yo me pregunto.   ¿Hasta cuando seguimos impávidos la rapiña y la perdida de libertad sin hacer nada?

4/23/2008

¿Precios de los viveres al alza?

La semana pasada se puso en evidencia los terribles problemas que se están dando a nivel mundial por el alto costo de los alimentos.  Muchos atribuyen la crisis a la constante perdida de valor del dolar frente a la crisis de las hipotecas.  Si bien es cierto que la inflación del dolar tiene algo de verdad, no menos cierto es que la gran demanda provocada por el rápido ascenso del mercado chino y su gran demanda por productos primarios para la generación de energía y desarrollo de su industria están pujando de manera muy fuerte en los precios de estos bienes.


A esto le añadimos la locura de los eco-histéricos por el calentamiento global y por lo tanto la promoción del uso del etanol que se produce con caña de azúcar en el Brasil y maíz en Estados Unidos.  Muestra de esto es que esta semana orgullosamente la compañía Embraer muestra sus nuevos aviones que funcionan con ethanol y ciertamente es un gran avance, pero eso hace que la demanda del etanol crezca aún más.  En América del Norte el maíz no solamente se usa para producir etanol y comernos unos choclitos.  Se lo usa para alimentar a los animales que a su vez son parte de nuestra cadena alimenticia y para endulzar toda clase de productos, desde la simple coca cola hasta el pan y productos más refinados, lo cual hace que el impacto de una mayor demanda de maíz se sienta a lo largo y ancho de toda la cadena alimenticia.


El economista Tyler Cowen añade otro factor (relacionado con China una vez más) a esta peligrosa mezcla y es el hecho de que el rápido crecimiento Chino se ha logrado en base a una agresiva industrialización que ha dejado descampado el agro.  Miles y millones de Chinos han emigrado a las ciudades, y por lo tanto han dejado la tierra que cultivaban y han hecho que China importe una gran parte de sus alimentos.  Esto no es necesariamente malo, China será de ahora en adelante el ejemplo histórico de como sacar de la pobreza no a miles si no a decenas de millones, es simplemente una realidad del desarrollo Chino que ha tenido como problema la ausencia de reformas capitalistas en el sector agrícola tal como ha sucedido en el sector industrial y urbano.  Mucha de la tierra agricola abandonada por esas grandes migraciones no es cultivada por falta de mano de obra y por que la tierra no se cultiva de manera mecanizada.  Nadie quiere invertir en el sector agrícola Chino con tanta traba burocrática.  Por lo tanto los chinos terminan importando sus alimentos con la consiguiente presión en los mercados extranjeros.


Ante esto surgen voces como las del FMI la semana pasada abogando por un rescate humanitario.  Este rescate creo yo que lejos de solucionar el problema va a empeorar la situación pues implica regalar comida y / o controlar los precios.  ¿Acaso no han visto lo que han hecho con Africa las políticas de regalo de alimentos?  Han convertido a Africa en un continente de mendigos.  ¿Será que querran eso para América Latina?.  Que hacer es la pregunta que muchos se han de estar haciendo. 


Como primera cosa veamos lo que pasa a nuestro alrededor y esto nos los relata Alvaro Vargas Llosa sobre lo que ocurrió en 1830 con la eliminación de las leyes proteccionistas que mantenían la importación de los alimentos por las nubes.  Eliminados los aranceles los precios de los víveres bajaron tremendamente dando paso a que las hambrunas generalizadas desaparecieran. 


Este "problema" en realidad es una gran oportunidad para Ecuador para volcarse al agro y convertirse en el granero por excelencia de las Américas.  Hasta la década pasada eramos los reyes del Banano, los reyes del camarón y mucho más atrás los reyes del cacao.  Sin embargo desde aquel entonces no hemos vuelto a encontrar un producto que levante a Ecuador.  Nos hemos olvidado que no solo es necesario una gran demanda para ser líderes en la producción de un producto, si no que también hay que crear el marco institucional adecuado.  El estado se encuentra enfrascado en asambleas constituyentes y en reforzar el sistema presidencialista.  Incluso no hemos ni siquiera visto resultados de la administración Correista y ya están los asambleístas hablando de como reelegirlo.  El gobierno en vez de fomentar la inversión extranjera, se pone a pelear con las concesionarias de celulares y cancela todas las concesiones mineras. 


Esta "crisis" entre comillas, porque no es real, es artificial, producto del reciente auge del nuevo proteccionismo y las malas políticas públicas podría ser la oportunidad de países que entre otras cosas:


  1. Abran sus mercados

  2. Brinden un marco institucional estable sin políticos que amenacen con confiscar todo

  3. Tengan un sistema judicial que respete los derechos individuales como el derecho de propiedad y comercio y no existan precios oficiales ni barreras arancelarias.

  4. Provean seguridad evitando los abusos y la delincuencia. 

  5. Permitan que se desarrolle un sistema bancario robusto orientado no a financiar obras faraonicas del estado, si no a financiar la agricultura.

Por cierto no es necesario que todas las condiciones existan, basta con que haya la primera y que poco a poco se vayan desarrollando las demás y el regreso a la década de oro del cacao, del banano, de las flores y del camarón regresarán con más fuerza que nunca y al mismo tiempo junto con el boom de quien sabe que productos.   Sin embargo, si no escuchamos y seguimos copiando el modelo Chavista de desarrollo obtendremos lo que mi amigo Juan Carlos Hidalgo captó muy graciosamente ante las declaraciones ignorantes y pueriles de un presidente centroamericano que alababa al tirano Venezolano.

4/07/2008

Guayaquil Ciudad-estado

Leyendo el blog del Instituto independiente que publica editoriales de escritores latinoamericanos liberales me encuentro con el comentario de Guillermo Arosemena donde habla sobre las ciudades estado del pasado.  Al final del artículo Arosemena concluye:

Cuando Guayaquil se separó de España, Olmedo propuso hacer de la
Provincia de Guayaquil, un Estado independiente y soberano, pero su
proyecto no fue acogido; uno de los opositores, Francisco Roca, estuvo
en contra por ser un territorio muy pequeño. Actualmente están naciendo
nuevas ciudades-estados, debido a la visión de las autoridades
seccionales y sector privado. Guayaquil tiene todas las condiciones
para convertirse en otra Singapur: ubicación, población, eficiente
alcaldía, recursos y emprendimiento.

No puedo estar más de acuerdo, sobre todo últimamente que parecería que la revolución ciudadana  es imparable,  y que estamos condenados a vivir este periodo dizque revolucionario (involucionario más bien), Guayaquil tiene la oportunidad si sus dirigentes son capaces de jugar sus cartas adecuadamente de protegerla de la vorágine en la que el país se encuentra.   


Ya lo dice el día de hoy Simón Pachano cuando nos cuenta sobre la historia de la anterior revolución, la alfarista, parecería que estamos condenados a sufrir de largo no con una constituyente sino con 2 o quien sabe cuantas más.  Esta constituyente por lo visto aprobará la constitución de los alzamanos a toda velocidad sin mayor discusión y veremos como Don Rafael I gobierna.  Pues hasta ahora solo se ha dedicado a organizar constituyentes y destituir todas las instituciones vigentes. 


En que terminará todo esto nadie lo sabe, pero lo que es cierto es que para bien o para mal el país está cambiando de actores políticos, pero hasta ahora no hay evidencias de que el país haya cambiado de instituciones o actitudes.  Eso solo el tiempo lo dirá y tal como van las cosas, terminaremos haciendo lo que la revolución liberal logró hace 100 años cambiaron los actores (el conservadurismo decimonónico) por el liberalismo radical, pero el país no cambió siguió siendo el mismo.  Pasamos de venerar a la iglesia y sus jerarcas a venerar al estado.  ¿Cuándo pasaremos a respetar a las personas a los individuos? En los albores del siglo XX en esencia cambiaron los actores pero el país no cambió.  ¿Seguiremos igual venerando al estado benefactor y solo habremos cambiado de dueño esta vez en los albores del siglo XXI?

4/04/2008

Cuando aprenderemos la lección

El gobierno insiste en arreglar el seguro social y parece que no aprendemos la lección.  ¿Cuántos millones más tendremos que echar en el barril sin fondo llamado IESS?  Mientras en Estados Unidos se debate como arreglar el seguro social, y se buscan alternativas privadas, y en Latinoamérica tenemos ejemplos como el seguro social chileno que es en gran parte privado, en Ecuador ni siquiera nos planteamos estudiar la alternativa Chilena. 


El seguro social, bien administrado en manos privadas podría ser en Ecuador una gran fuente de capitales que harían que el país saliera del marasmo en el que se encuentra.  La clave del desarrollo de un país es el ahorro y la inversión, junto con las instituciones que garanticen la propiedad privada y la justicia.  El ahorro de los Ecuatorianos, administrado de forma competitiva y privada podría ser canalizado a lograr el desarrollo del país y al mismo tiempo asegurar la jubilación y manutención de los ecuatorianos en la vejez o durante las enfermedades. 


Hasta ahora nos hemos olvidado que uno de los proveedores privados más exitosos de bienestar público es un ente privado y que está en nuestras narices sin mayores ayuda gubernamentales.  Su nombre es la Junta de Beneficencia.  ¿Por qué no podemos hacer lo mismo con el seguro social? Sin embargo seguimos como necios tratando de echar más dinero a algo que no funciona.


¿Podrá el gobierno salir de su necedad y mirar un poco hacia otras soluciones que no son las tradicionales y que han sido desarrolladas pioneramente por países con cultura muy similar a la nuestra? La izquierda ha usado siempre la muletilla de que tal o cual solución no funciona porque no es propio de nuestra cultura, y sin embargo en la seguridad social tenemos un ejemplo de una solución desarrollada por una cultura muy similar a la nuestra.  No estaríamos copiando a Escandinavos o Nórdicos ni americanos, si no a Latinos como nosotros.  ¿Tomará el gobierno la misma ruta de siempre o se atreverá a innovar con soluciones creativas?


Link: eluniverso.com - Correa busca mejoras a un IESS ‘quebrado’ - Abr. 4, 2008 - ECONOMÍA.

4/03/2008

El hermano del Presidente también fue víctima de delincuencia

Y el resto de los ecuatorianos?  Ya quisiera yo que mi hermano fuera el presidente de la República y ordene operativos con helicópteros y todos los gendarmes de la ciudad si alguna vez soy victima de la delincuencia.  Es una lástima que ni el hermano del presidente de la república se libre de la delincuencia, pero lo sorprendente no es que tambien sea víctima de la delincuencia si no que la policia si sea muy efectiva en su caso.  El gobierno tiene la obligación, independientemente de que sea el hermano del presidente de perseguir a todos los delincuentes y organizar operativos en todos los casos de delincuencia, con la misma prolijidad y eficiencia con que lo hizo esta vez. 


Si el gobierno pusiera su atención en lidear con la delincuencia y verificar que el sistema judicial funcione adecuada y eficientemente, ese sería un gobierno que haría mucho más que el gobierno, que ofrece casas, salud, educación, es empresario, organiza asambleas, promueve la economía nacional y grita por las violaciones a la soberanía.  El gobierno nacional y no solo este si no que los anteriores tambien, han puesto tanto énfasis en ofrecer y ofrecer, que nos hemos olvidado que si hay una función legítima del gobierno esa es la función de la seguridad pública, todo lo demás es accesorio.  ¿Cuándo será la justicia y la seguridad de todos?  Por lo pronto ahora la seguridad y la justicia es solo para el hermano de Correa.


Link: eluniverso.com - El hermano del Presidente también fue víctima de delincuencia - Abr. 3, 2008 - SUCESOS.