7/25/2008

En el país de las maravillas

Ayer tuve la oportunidad de asistir a un evento organizado por el CSIS y el Diálogo Interamericano en el cual se presento el Ministro de Seguridad Interna Gustavo Larrea.  La temática era discutir una variedad de tópicos relacionados con la seguridad del país incluyendo temas fronterizos, lucha contra las drogas y la ley humanitaria internacional.   


Despues de escuchar toda una serie de argumentos pletóricos sobre los esfuerzos de Ecuador en la lucha contra las drogas y lo maravilloso que le va al país, no dejó de extrañarme que no hubo la más mínima mención a todos los problemas que hemos visto en estos meses en el país con la actitud de división social y violencia hacia ciertos grupos no aliados con el gobierno. 


Así que le pregunté al respecto y pueden escuchar acá la respuesta del ministro para que juzguen ustedes sus comentarios.  El audio lo edité para que esté junto mi pregunta con la respuesta del ministro.



El audio lo pueden escuchar completo en este enlace.


Tambien les pongo a continuación lo que reportó AP al respecto de mi pregunta, el subrayado es mio, ver más abajo. 


Por lo visto vivimos en el país de las maravillas, y detenciones ilegales como la de Guadalupe Llori y defendida por la HRF, (que estuvo presente y cuyo representante preguntó al respecto), no existen, son producto de nuestra imaginación afiebrada. 



7/23/2008

Irreverencias en la refinería del Pacífico

Bueno para que no digan que ponemos solo cosas negativas en este sitio web, les anexo este video con los comentarios de Jaime Baily sobre el lanzamiento del proyecto de la refinería del pacífico, con Hugo Chavez.  Lástima que los comentarios de Baily no recogen los insultos en contra de la asambleista Martha Roldos.  Espero que se rían (o lloren si les causa rabia lo que está ocurriendo en el país) con estos comentarios.






7/22/2008

Apertura Latinoamericana

Logoradiopalermo_500x92_2008
El Centro para la apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) localizado en Argentina me entrevistó ayer 7/21/08 sobre la reciente aprobación de la nueva constitución por parte de los asambleístas.  A continuación comparto con ustedes el enlace del Podcast.  Mis opiniones están alrededor del minuto 21, pero les recomiendo altamente escuchar el programa entero, pues su contenido es muy agil y entretenido.  Caben destacar los comentarios de Carlos Sabino, que aparece en la entrevista anterior a la que me hicieron y que comenta sobre su recientemente publicado informe Tendencias Latinoamericanas.  El podcast que lo pueden ver en su propia página web Apertura Latinoamericana, sale semanalmente y consta con interesantes entrevistas con analistas de la región. 

7/18/2008

Mudos

Revolutiongoya
Siempre me he preguntado hasta cuando estan dispuestos todos aquellos que se consideran progresistas de izquierda y respetuosos de las minorías a tolerar a un presidente que con la promesa de llevar adelante sus sueños de izquierda se le permite que diga cuanta barrabasada se le pasa por la cabeza, sin ningún respeto a quien es victima de sus vituperios.  Leyendo el artículo de Miguel Palacio que reproduzco más abajo, no dejo de estar de acuerdo al pensar hasta cuando los coiderearios estarán dispuestos a tolerarlo.  Faltaron solo 6 meses para que las procacidades de Bucaram y sus patanerías hicieran que el congreso lo declarara loco, aunque no lo estuviera e incapaz de ocupar el cargo presidencial. 


En esta ocasión cuando el Presidente es un presidente de "avanzada" todas las feministas se han callado, los defensores de derechos humanos han callado, la gente decente que apoyó a Rafael Correa creyendo que era la solución ha callado.   Los papeles se han invertido, y ahora si alguien que no es de izquierda (o parte del régimen) pretende defender los derechos humanos de las víctimas de este régimen es automaticamente descalificado como una persona que no tiene credibilidad alguna o es parte de algún grupo extranjero que quiere violentar la tan cacareada soberanía nacional.  Alberto Acosta renunció a la presidencia de la Asamblea, al igual que Leon Roldós y Marta Roldos a sus cargos dentro de la asamblea, sin embargo se han quedado adentro como asambleistas, tal vez con la ilusa esperanza de que las cosas cambien para bien.  Sin embargo las majaderías del Presidente son cada vez más grandes y ya no contento con criticar a la prensa opositora, las gorditas horrorosas, a las viejas peluconas, se va en contra de sus coidearios, calificandolos, de indecisos (Alberto Acosta) o majaderas (Marta Roldos). 


Recordemos que una de las características de la revolución francesa que tanto admiran nuestros amigos de la izquierda tuvo la particularidad de que las fuerzas que desataron y que supuestamente iban a cambiar Francia y el mundo, tuvieron como efecto colateral el tragarse a sus hijos.  Eso es lo que estamos viendo, los grandes auspiciadores de Correa, poco a poco se los está comiendo la revolución.  Al final habrá que preguntarse si realmente sirvió de algo la tan cacareada revolución.  Y esta particularidad de las revoluciones no es exclusividad de la Francesa, lo vemos hoy en día en Cuba y lo hemos visto en regímenes totalitarios como el soviético.  Tendremos que esperar a que la locura demencial se termine de apoderar de Rafael Correa para darnos cuenta de que la tan cacareada revolución solo ha traido destrucción y lágrimas incluso para sus mentores? 


A mis amigos que aún apoyan a Rafael Correa, abran los ojos dense cuenta que la tan cacareada revolución ciudadana del siglo XXI está desatando fuerzas que terminará de comerselos y que una vez desatadas solo traerán una situación peor a la que estabamos.  No por nada la revolución francesa con todos sus ideales solo sirvió para abrirle el camino a un déspota como Napoleón.  Hasta cuando, hasta cuando pregunto yo.



7/17/2008

No que no habría censura?

Me han pasado por correo electrónico este pequeño clip de 5 minutos, donde sale el interventor de los canales de television Enrique Arosemena hablando con los empleados de TC televisión específicamente en el programa de Mariaca.  Originalmente el gobierno salió a decir que se respetaría la libertad de expresión que no se alteraría la linea de los programas.  Pasado los primeros días vemos como el interventor hasta por las cosas más nimias, como comentar en un programa de cocina, sobre el alto costo de los productos de la canasta familiar sale censurar y pedir que no se hable del tema en dicho programa. 


Si bien parece poco importante, como muy bien apunta la conductora del programa (Mariaca) hablar sobre los precios de la canasta familiar en un programa de cocina no es descabellado.  De la misma manera segun las mismas palabras del interventor le pasó al programa sobre economía de Bruno Faidutti que fue censurado por traer a Jaime Damerval a hablar sobre la incautación de los canales.  El argumento es el mismo, si es un programa económico por qué se habla de temas legales.  La razón una vez más es que las incautaciones tienen grandes repercusiones en el estado de la economía al violentarse el derecho de propiedad. 


No está demás decir que usando la misma lógica del interventor, entonces por qué se a permitido que en la asamblea de Montecristi haya asambleistas doctores, economistas, activistas sociales cuando los únicos que pueden hablar sobre la constitución deberían de ser juristas expertos en derecho constitucional.   Claramente el gobierno es capaz de contradecirse con tal de censurar lo que no le conviene.  A continuación el video. 






7/08/2008

Autogolpe?

La recientemente indultada Wilma Salgado, ex-gerente de la AGD, es la nueva ministra de economía.  Despues de la renuncia del anterior ministro en altas horas de la madrugada por discrepancias con las acciones del gobierno nacional.  Entre las acciones del gobierno está la incautación de todas las empresas del grupo Isaias, junto con el retiro de la frecuencia de Radio Sucre. 


Lo extraño de todas estas acciones es que suceden sin ordenes de jueces competentes, no existe información oficial a los afectados y el gobierno está insertando cuñas publicitarias que aparecen por sobre la transmisión con la voz de Correa justificando las medidas.  Está táctica me parece un poco Orwelliana y en mi corta experiencia solo la he visto en autogolpes de Estado como el que me tocó vivir en Guatemala en 1992 con el autogolpe de Jorge Serrano Elías. 

A las puertas de la dictadura?

Siguiendo con el tema de la clausura de Radio Sucre en altas horas de la noche ayer, parece que TC Televisión, Gamavisión han sido clausurados según lo que comenta Ecuador inmediato; dicho medio nos comenta tambien que el ministro de economía ha renunciado por no estar de acuerdo con las incautaciones del grupo Isaías (TC TV y Gamavisión).  Es poca la información que hay en estos momentos, pero aparentemente los canales siguen transmitiendo aunque sin los noticieros.  Radio Sucre por su parte sigue transmitiendo por medio del internet.  Hace poco entrevistaron al alcalde Nebot que seguramente se pronunciará más tarde oficialmente a través de resolución del consejo cantonal. 


Como mencionamos anteriormente son muy sospechosas estas clausuras que ocurren al mismo tiempo por supuestos problemas legales.  No ha habido notificación legal según los medio incautados e incluso el ministro de economía Fausto Ortiz ha renunciado a su cargo por no estar de acuerdo con estas incautaciones.  Estamos a las puertas de la dictadura?  León Roldós no precisamente de la derecha neoliberal que Correa denuncia, comenta que lo que se está cocinando en la asamblea es un proyecto totalitario.

7/07/2008

Empezó la censura (Alerta)

Usando las mismas tácticas que usa el Comediante Chavez en Venezuela para callar a la oposición retirando la licencia de transmision a Globovisión por supuesta expiración o irregularidades la superintendencia de telecomunicaciones ha procedido a clausurar radio Sucre.  Según noticia de CRE y el Universo, se desconocen los motivos.  Hace un par de días vimos la intentona de silenciar a TC Televisión, cosa que el gobierno salió a desmentir posteriormente sin dar mayores explicaciones por la exagerada presencia policial en las afueras del canal.  Poco es lo que sabemos a estas alturas de la madrugada pero comentaremos en los días posteriores de confirmarse tan infame acción. Hazta cuando nos dejamos engrilletar?  Pueden oirlos en linea aca en este enlace:


http://radiotime.com/station/s_16363/Radio_Sucre_700.aspx

Rafael el Irascible

Img01473
Carlos Alberto Montaner se defiende las acusaciones de Rafael Correa de que la HRF que actualmente está defendiendo el caso de la prisión ilegal de Guadalupe Llori, sea una organización apoyada por el.  Sin embargo lo más interesante del editorial de Montaner es la siguiente frase (el subrayado es mio):

Un ex
compañero del presidente, profesor de la Universidad San Francisco de
Quito, me advirtió que nunca lo haría: ''este señor es incapaz de
reconocer un error''. No conoce la duda ni la rectificación. Luego me
explicó que es una persona afectada por una arrogancia patológica, y me
remitió una entrevista que acaba de hacerle el periódico argentino
Página 12. El propio presidente Correa, prisionero de un extraño
orgullo, se describe en esos papeles como una persona ''irascible''.
Alguien gobernado por la ira, no por la razón ni el sentido común.


Me
pareció una sorprendente autoinculpación. El señor Correa dice ser un
católico militante y debe saber que la ira es uno de los siete pecados
capitales desde que San Gregorio, entonces Papa, compiló la lista en el
siglo VI. ¿No le ha advertido su confesor que la ira lo conducirá
directamente al infierno a menos de que se arrepienta sinceramente y
renuncie a esa manera de ser y comportarse? Dante, que fue el gran
teórico de estos vicios del espíritu, lo definió muy bien en La divina
comedia: ''la ira es el amor por la justicia transformado en venganza y
resentimiento''. ¿Es así como el presidente Correa se enfrenta a las
infinitas injusticias que aquejan a Ecuador? ¿Con venganza y
resentimiento?

Me pareció un retrato fiel y brillante de Correa, que solo gobierna con el higado y no con la razón.  Toda esta irá la ha volcado contra Guayaquil (resentimiento que no hace el mas mínimo esfuerzo de ocultar) y los pelucones, las gorditas horrorosas y quien sea que se oponga a su proyecto totalitario. 


Por lo pronto el caso de la HRF a favor de Guadalupe Llori ha sido acogido por otra organización de derechos humanos la; International Society for Human Rights (ISHR), y está si con trayectoria mucho más larga. Esta organizacion fundada hace 36 años, cuenta, aproximadamente, con 30.000 miembros en 26 países (ver su sitio web).
Tiene estatus consultivo dentro del Consejo Europeo en Bruselas y en la ONU.
¿Qué dirá Alexis Ponce ahora, que tambien son unos desconocidos?  Mas abajo les dejo el editorial de Montaner.



7/05/2008

Se cierra el círculo

No contentos con la incautación del decano de la prensa nacional (Diario el Telegrafo), el gobierno de Correa ante los resultados patéticos del canal de tv estatal dirige su atención ahora a TC televisión.  El gobierno está tan desesperado en lograr la aprobación de la nueva carta de la esclavitud que se está fraguando en Montecristi que ahora busca la incautación de TC televisión seguramente para inundarnos ad-nauseum con la propaganda a favor del referendum aprobatorio de la nueva constitución. 


Si bien es cierto que los problemas legales de TC televisión son conocidos debido al salvataje bancario del 98-99 con Filanbanco, el momento para llevar a cabo la incautación resulta por demás muy sospechoso.  ¿Por qué ahora y no mucho antes o por lo menos despues de la aprobación de la nueva constitución?  Si bien es cierto los problemas legales de la familia Isaías tienen que ventilarse en los tribunales las acciones del gobierno resultan un ariete más en la larga cadena que se le está poniendo al país con respecto a la libertad y a la libertad de prensa. 


No nos olvidemos que el grupo Isaías es además uno de los proveedores más importantes de Internet via cable con la empresa Satnet, y no nos extrañe que el régimen esté planificando tambien caerle a esta empresa.  ¿Que nos quedará entonces con la televisión y el internet censurado?  TC tv y Satnet no son los únicos proveedores, pero creen ustedes que los demás medios se atreveran a criticar al gobierno frente a tan grave precedente?


Rechazar la toma de TC televisión y Satnet es imperativo por encima de cualquier problema legal que sus accionistas puedan tener para evitar que el proyecto tiránico de la asamblea terminé de llevar al país a un estado de cosas similar a Venezuela y Cuba.


Actualización (23:09):


Mientras tanto el gobierno ante lo que podría ser un desastre en su ruta totalitaria tiene que dar marcha atrás y salir por medio del gobernador a desmentir los intentos confiscatorios.  Puede que hayan sido rumores, pero no suena descabellado por que como comenté hace unos días varios asambleistas que finalmente se están dando cuenta del Frankistein que va a salir de Montecristi.

7/02/2008

Terrorismo 0, Democracia 1

Nos emocionamos con la liberación de Ingrid Betauncourt, su liberación es un triunfo de la democracia y la racionalidad.  Donde está Correa para decir algo positivo?  No que estaba ayudando a su liberación?  Le está consultando a su patrón en Miraflores?  Un hecho de este calibre amerita no solo las declaraciones del ministro de defensa, si no del Presidente en persona y antes que nada.  O es que acaso está resentido porque Ingrid Betancourt le pidió a Ecuador y Venezuela que "ante todo debe estar un condicionante, que debe ser el respeto a la democracia colombiana". 







Los que se quieren bajar de la camioneta

Abdalá Bucaram figura tristemente celebre de nuestra política nacional que como gobernante fue un desastre, sin embargo ha sido uno de los más brillantes estrategas políticos que ha tenido el país.  Su estilo patán y chabacano si bien fue el inicio de la vorágine de la última década, logró acuñar las mejores frases y las mejores campañas que se han visto en nuestra historia política.  No quiero el regreso de Bucaram pero si creo que en la actual crisis con Correa (un patán ilustrado) es necesario que recordemos la famosa cuña política en la cual junto con su mudo interlocutor Suzo Salem pedía que nadie se le baje de la camioneta.


Y es que eso parecería que está pasando con la famosa Asamblea que ante los continuos desaciertos y los pedidos de mandatos del presidente ha incumplido la tarea que se les encargó cuando fueron electos.  Figuras señeras como Martha Roldos y Alberto Acosta son las primeras que se quieren bajar de la camioneta renunciando a sus cargos dentro de la asamblea, pero hasta ahora no han tenido el aplomo de denunciar frontalmente y renunciar por completo.  Si saben que el proceso está viciado y quieren rectificar el caos que está organizandose bajo la manipulación correista hagan lo correcto, y promuevan el No.  Aunque no concuerde ideológicamente con el Dr. Acosta, y la
Dra. Marta Roldós los exorto a que sean coherentes y que se unan a la campaña por el no.


Es increible que la nueva asamblea siga adelante en este proyecto totalitario y hasta ahora la oposición impávida no logra articular una estrategia coherente para frenarla.  Todos los ciudadanos conscientes y preocupados por el futuro del país tienen que apoyar esta iniciativa. Oponerse a la asamblea no es como dice el actual Presidente Cordero un complot, es un deber patriótico que debemos asumir si queremos defender la libertad y la democracia en nuestro país.

Comisión de la verdad

Con gran pompa el presidente recibe a la comisión de la verdad para investigar las violaciones de los derechos humanos entre 1970 y el 2007.  Sin embargo resulta por demás misterioso dos hechos que saltan a la vista, dicha comisión está integrada en su totalidad por miembros, todos de ideología de izquierdas y por otro lado convenientemente han dejado el año en curso 2008 fuera de su investigación. 


Como se pueden imaginar nuestro lectores esta pequeña omisión no tiene otro fin que ignorar los sucesos dentro de la actual administración de Correa y los suceso de Dayuna y la prisión de Guadalupe Llori.  Creo que para que haya más imparcialidad en la supuesta investigación sobre violaciones a derechos humanos sus integrantes deberían representar a todo el espectro político e incluir los hechos más recientes.  Adicionalmente en dicha comisión se deberían de excluir a todos aquellos que tuvieron participación en los periodos de gobierno a investigarse, incluido el gobierno actual.  No hacerlo de este modo y permitir a personas involucradas anteriormente (como protagonistas o antagonistas) o reunirse con funcionarios de la actual administración le quita credibilidad a dicho trabajo. 


La investigación debe centrarse en hechos que sean demostrables y que se puedan confrontar con testigos, estadísticas y datos concretos y no solo aceptar a ciegas testimonios previamente escogidos sin ningún tipo de careo.  En ese sentido encuentro sospechoso que previo a la investigación se determine desde un principio que el grueso de las violaciones de derechos humanos se den en un determinado periodo presidencial (84-88). ¿No sería acaso lo correcto entrar a dicha investigación sin preconcepciones? Parecería entonces que dicha comisión tiene agenda y pretende difamar y no buscar la verdad.


Finalmente es de suma importancia que comentarios como el que hiciera ayer Alexis Ponce de la APDH en Ecuador Inmediato o los del mismo presidente Correa se eviten en la medida de lo posible.  Ambos personajes han mencionado que el trabajo de la HRF no es válido dado que son organizaciones financiadas por el Imperio (USA?).  Esto por cierto lo desmiente el Presidente de la HRF pero los personajes de marras ni siquiera se toman la molestia de dar pruebas y además no resuelve el problema de fondo que es responder a las graves denuncias de la HRF.

7/01/2008

Libertad de expresión

El presidente Correa insiste en decir que existe total libertad de expresión y sin embargo constantemente está criticando a la prensa y desdeñando cualquier información que le resulte desfavorable como los pedidos de la Human Rights Watch para que aclare la situación de la Prefecta Guadalupe Llori. 


Parecería ser que existe libertad de expresión para el mandatario y todos aquellos que apoyan el gobierno, y sin embargo no tiene empacho alguno al pedir juicios (como los que le pide en contra del director de Diario la Hora) o leyes especiales para castigar a aquellos que lo difaman (o que más bien lo hacen quedar en evidencia).  Su manera de hablar sobre responsabilidad es algo extraña pues la responsabilidad en una sociedad libre implica que si alguien propala rumores, tarde o temprano esas mentiras quedarán en evidencia y quien lo haga sufrirá de un castigo más fuerte que cualquier ley, la pérdida de credibilidad.  Los periodistas serios y o de larga trayectoria lo saben y se cuidan mucho de propalar rumores o inventar historias.  Tarde o temprano los mentirosos quedan al descubierto.


Sin embargo en la concepción de Correa la responsabilidad parecería implicar que algún organismo del estado va a cumplir esa función y va a actuar como especie de fiscal para perseguir a los que no son responsables en el uso de su libertad de expresión.  Y esta concepción resulta peligrosa para una sociedad libre pues la libertad de expresión queda en manos de este fiscal de prensa.  Como todos sabemos por definición estos fiscales no son de alguna manera imparciales y están sujetos a las preferencias políticas o las convicciones que los motivan. Ahi tenemos la trampa de la concepción Correista de libertad de prensa garantizada con responsabilidad (requiere registrarse para leerlo). 


Frente a esta disyuntiva creo que le hace más daño al país este novel concepto de libertad de prensa sujeta a la autoridad que una prensa que se basa en la reputación y en la libertad irrestricta para ejercer su profesión.  Incluso en esta concepción de la libertad de prensa irrestricta la ciudadanía tiene derecho a defenderse de los abusos a través de los mismos medios y organizaciones independientes.  Por el contrario al haber algun fiscal o super autoridad que decida que se puede decir o no tenemos el problema de que la ciudadanía quedaría en manos de un todopoderoso que decidiría si puedo o no puedo decir lo que quiero decir.  (¿Habrá que mandar estos artículos al censor para que los apruebe?)


Lo único que veo detrás de los esfuerzos de Correa al hablar del tema de la libertad de expresión es buscar una justificación para imponer la censura de manera solapada.  Aparentemente la conciencia lo traiciona y aún no puede articular en palabras lo que sus acciones rebelan, un país controlado, sin ni siquiera libertad de expresión y manejado a su manera para imponernos a la fuerza el socialismo del siglo XXI y llevarnos a experimentar el infierno castrista y la payasada chavista?