6/30/2008

Derechos humanos solo para la izquierda?

El presidente Correa irritado porque finalmente se le está cayendo la máscara de noble, democrático, y respetuoso de los derechos humanos critica a la Human Rights Foundation en su habitual soliloquio de los sábados.  Su principal crítica es que la Human Rights foundation solo defiende a los ricos y que está integrada por escritores idenficados con la derecha. 


Mas allá de que es errada la crítica pues como muy bien apunta la HRF no existe en su directorio ningún escritor como Montaner o Vargas Llosa, vamos a asumir por un momento que es verdad lo que dice el presidente Correa y vemos que es terriblemente peligroso.  Por un lado da a entender que solo hay derechos humanos para los que están con el gobierno.  No existen derechos humanos para los que tienen dinero y no existen derechos humanos para los que piensan distinto de la izquierda. 


Según su lógica de lucha de clases y de revolución entonces tenemos que hacer como hizo Hitler con los nazis eliminar a los judios.  Y esto lo vemos cada día el uso del lenguaje diario, en el cual trata de minimizar y ridiculizar a sus opositores, llamandolos pelucones, gorditas horrorosas, hienas.  En la Alemania Nazi el holocausto no se dio de la noche a la mañana, empezó con una sistemática campaña de acusación de todos los males que sufrio Alemania en la primera guerra, para luego pasar a descalificar a los judios diciendoles que eran cucarachas e insultarlos asignandoles categorías infrahumanas o no humanas.  Finalmente cuando el pueblo alemán se había insensibilizado a los insultos y una mayoría se hacían eco de los comentarios antisemitas de Hitler la conclusión lógica (lógica en su ilógico racismo) fue en encerrarlos en ghettos y finalmente la gran solución final nazi que fue incinerarlos. 


Estamos en ese camino si no nos libramos de Correa y sus acólitos?  Lo que parecería una majadería del presidente y falta de respeto lo que busca es reducir los méritos que tienen cierto sectores sociales o grupos de oposición para desaparecerlo.  Sus ataques a Guayaquil, a los pelucones a las gorditas horrorosas no tienen otro objetivo más que despersonalizar a quienes caen dentro de ese grupo humano para proceder luego a perseguir y destruirlos.  Signo evidente de esto es precisamente el negar que tanto gozan de derechos humanos los pobres y desprotegidos como los ricos y pelucones, los derechos humanos son universales sin distinción de raza, religión o sexo.  Si estuvieramos ante un hombre responsable respondería a las acusaciones de la Human Rights foundation con pruebas y no con insultos.  Además precisamente porque sabe que hay prisioneros políticos y detenidos ilegales es que no es capaz de responder inteligentemente a estas serias acusaciones.


Yo me pregunto donde están los otros grupos de derechos humanos ecuatorianos, o es que los grupos de derechos humanos tambien son parte de la farsa correista de creer que los derechos humanos solo pertenecen a la izquierda.


 


Link: eluniverso.com - Fundación Human Rights rechaza críticas del presidente Correa - Jun. 30, 2008 10h57 - POLÍTICA.



6/18/2008

Prisioneros políticos en el Ecuador

Guadalupe Lori, ya ni la mencionan en la prensa local.  Es una vergüenza que un organismo internacional sea quien nos lo recuerde.  A continuación copio el comunicado de la Human Rights Foundation basada en Nueva York en el cual se le responde a los comentarios de Rafael Correa sobre dicha institución y además se declara a Guadalupe Lori prisionera política.  Acaso estamos en camino al dizque paraiso cubano?



6/16/2008

El No responsable

Mi hermano Juan Antonio, abogado, hace las siguientes reflexiones sobre escoger el no en el referendum aprobatorio de la nueva constitución, que reproduzco a continuación:


EL NO RESPONSABLE.


Por Juan Antonio Lopez Cordero


La Asamblea Nacional constituyente tiene la responsabilidad histórica ante los ecuatorianos de hacer una nueva constitución. Dicha responsabilidad tiene su contraparte en dar una alternativa de cambio, por cuanto el 80% del pueblo ecuatoriano se pronuncio a favor de él, en caso de que el NO gane en referéndum.


La alternativa de cambio en caso de que gane el NO, sería que el NO pronunciado por el pueblo ecuatoriano, implique un llamado a elecciones de diputados para completar el periodo del congreso que por Mandato No.1  fue declarado en receso, hasta la proclamación de resultados del referéndum. Así mismo, el triunfo del NO debe implicar una reforma al articulo 282 de la Constitución Política vigente, la de 1998, en la segunda oración del inciso primero, el cual dispone que “El segundo debate, en el que se requerirá del voto favorable de las dos terceras partes de la totalidad de miembros del Congreso, no podrá efectuarse sino luego de transcurrido un [año](cambiar por mes) a partir de la realización del primero.”


Dicha salida política permitiría que el pueblo ecuatoriano no tenga que escoger entre una constitución hecha a la medida de correa vs. los diputados recesados, que nadie quiere de vuelta.  El NO, así concebido también sería una propuesta de cambio.  De negarse el bloque alianza país a dicha propuesta del NO responsable, demostraría una vez mas la vocación totalitaria y comunista de este gobierno, y el servilismo con que actúan los asambleístas del bloque país.  El NO responsable es una tercera vía, que evita que los ecuatorianos que tengamos que escoger entre el cáncer y el sida.

Campaña por el No arranca

No
Ayer el diario el Universo destacaba la campaña por el no que está llevando a cabo nuestro colaborador Juan Fernando Carpio junto con Mauricio Ponce.  Si bien este blog no va a tomar una postura por el no, como individuo me uno a la causa al igual que Juan Fernando y nuestros otros colaboradores que me imagino estarán de acuerdo por el no. 

Hasta ahora Rafael Correa ha logrado lo que ha querido, la estocada final es la aprobación de la nueva constitución que sellará nuestros destinos por un buen tiempo, 7 años en promedio que duran nuestras constituciones.  El presidente ha dicho hace unos días que esta es una constitución que si va a durar y que está hecha para que dure 100 años.  Si bien es cierto simpatizo con la idea de que una constitución dure un largo periodo de tiempo, me espanta pensar que por 100 años vamos a tener legalizada la payasada que hemos visto en estos meses y la prepotencia del Correato.  Hagamos el esfuerzo por juntarno a esta causa y no dejar que nos terminen de embarcar en el socialismo del Siglo XXI. En este enlace pueden juntarse a esta causa:

http://www.facebook.com/group.php?gid=14558454678



6/12/2008

La hora de las autonomías y la policia

Seguimos con el tema de los disturbios de los informales y ahora la policía nacional que en los disturbios de ayer se convirtió en apoyo de los informales y némesis de la acción municipal.  Hay que recordar que la policia está siendo durísimamente criticada por su total inacción en combatir la delincuencia de manera apropiada.  Durante ya bastante rato el municipio a traves de la corporación ciudadana para la seguridad trató de dar apoyo a la policia nacional brindandoles equipo y logística.  Sin embargo la  cuerda se rompio hace unos meses y las relaciones entre la policía y el municipio no están en tu mejor momento. 


A esto añadimos el actual conflicto con los informales y no dejo de preguntarme que está esperando el municipio para hacer autonomía al andar como le gusta decir, y proceder a asumir a través de la policia municipal las funciones de seguridad.  No podemos olvidarnos que la policia está a órdenes de un gobierno obsecado que usa las instituciones del gobierno para hacer política.  Señor alcalde tome la labor de seguridad y dele con obras una lección sobre gobernabilidad y seguridad al gobierno.  Que importa que las relaciones entre la policía y el municipio estén peor que nunca es hora de que se asuman responsabilidades.


Este último tema y que no deja de frustrarme es lo que nos comenta Manuel Ignacio Gomez hoy sobre el reciclaje de los políticos.  Parecería que en nuestro país la oposición está lerda o peor aún acobardada y nadie se moja el poncho a la hora de hacerle frente a este gobierno autoritario, lo cual da paso a que oportunistas avezados y fracasados políticos se lanzen a la palestra olvidándonos de la desgracia que causaron en su momento. 


Creo que es hora de definiciones y que comencemos a tratar de acabar con el circo en el cual el país está enfrascado.  ¿Cuanto tiempo más? 

6/11/2008

Los informales

El gobierno nacional en su constante afán de atacar todo lo bueno que pueda haber en Guayaquil, ha decidido una vez más retomar un tema que aparentemente es bueno y usarlo para sus fines políticos.  El turno es de los informales esta vez.   Nuestros lectores saben que la mayoría de los que escribimos en este blog tenemos una orientación de defensa de la libre empresa y mínimas regulaciones gubernamentales así que nuestro comentario va en ese sentido. 


Si bien es cierto simpatizamos con la idea de que el gobierno debe de dejar de intervenir en las transacciones comerciales y de garantizar el derecho a trabajar sin mayores trabas no menos cierto es que la labor de ordenamiento que realizan los municipios tiene que ir orientada en 2 ambitos.  Por un lado intervenir lo menos posible en el desenvolvimiento económico de la población y por otro lado brindar un marco favorable a la resolución de los problemas de la comunidad para beneficio de la misma.


Si el primer factor se viola, el municipio se convierte en la principal barrera para el desenvolvimiento económico de los ciudadanos.  Excesivas regulaciones y permisos llevan al no cumplimiento de las normas y por otro lado tienden a afectar económicamente a sus habitantes.  Por otro lado el no cumplimiento de ser las institución que brinda el marco favorable para los problemas comunitarios, convierte al municipio en irrelevante y que la ciudadanía sufra las consecuencias del caos donde no están bien definidos los límites a la propiedad como las aceras, calles y parques.


En tal sentido si bien es entendible el reclamo de los informales de que se los deje trabajar en libertad sin mayores regulaciones, no menos cierto es que tenemos que preguntarnos porque en primer lugar hay tanto informal en las calles y porque tienen dificultades en ganar aunque sea lo mínimo para subsistir.


En una economía pujante y relativamente desregulada, los informales no dejarían de ser más que una curiosidad típica de una gran metrópoli.  Sin embargo en países del tercer mundo resulta que los informales son un gran porcentaje de la población.  Esto se debe más que nada a la pobreza extrema que obliga a los informales, padres de familia como todos los formales salir a buscar el pan del día de la mejor manera posible a través del comercio.  En este sentido sin filosofar más sobre el tema, el municipio al mismo tiempo que ha ido regenerando la ciudad ha ido proveyendo alternativas a la calle para aquellos que no pueden pagar ni siquiera el alquiler del local mediante la construcción de mercados. 


Nosotros seríamos los primeros en este blog que hubieras salido en defensa de los informales si el municipio al sacar a estos informales de las áreas regeneradas no hubiera permitido por lo menos que estos se establezcan de manera organizada en algún otro lado.  Por el contrario aunque no sea lo ideal ( ya que tampoco debería de ser tarea del municipio) en condiciones económicas adversas y presupuestos muy limitados se ha abocado a crear mercados con todos los servicios con costos muy módicos para los comerciantes.


La otra pregunta que tenemos que hacernos es porque hay tanto informal y esto es culpa de las políticas desarrollistas de anteriores gobiernos y más aún del actual que en vez de abrir el país a la inversión extranjera y a desregular la economía para que la ciudadanía tenga medios adecuados para participar en el mercado de manera formal sigue empecinado en proyectos que tienden a la formación de más informalidad, pobreza y desesperación entre quienes tienen que trabajar en esas condiciones. 


En este sentido es importante notar que si queremos resolver el problema, que enfrenta Guayaquil en estos días la solución no está en destruir todo lo que ha hecho el municipio, so pretexto de libertad para trabajar si no más bien en ver la forma de que los informales sean formales y que la ciudadanía especialmente los más necesitados no se vean obligados a trabajar en las calles por falta de oportunidades económicas o de trabajo. 


Bien hace el alcalde al rechazar el apoyo solapado que el gobierno a través de la policia y agitadores está brindando a incautos comerciantes que creen que la solución de sus problemas económicos es regresar a vender en la calle.  Si no venden en los mercados municipales es porque realmente el país está en crisis gracias al proyecto político del gobierno que solo espanta la inversión, minera, petrolera, capitales locales y quien sabe que más con la nueva constitución. 


No nos dejemos engañar, señores informales no se dejen engañar, el problema no es el municipio en contra de los informales, el problema es mucho más grande, es el gobierno y su socialismo del siglo XXI contra el país entero con un proyecto político que busca convertirnos a todos en mendicantes y solidarios en vez de productivos y empresariales. 

6/10/2008

Promesas, promesas

Tanta bravuconería del Presidente parece que no le sirve de nada, hoy tenemos en 2 sendas noticias de el diario el Universo y el diario Expreso de Guayaquil (reproducida abajo) las promesas incumplidas y hasta mentirosas del régime actual.  La primera trata sobre la publicidad fofa y boba sobre los puentes que está haciendo el gobierno.  Si bien es loable que finalmente el gobierno tome las riendas en la construcción de la vía pública, lo asombroso es que la publicidad de los mismos parece estar adelantada algunos meses.  El gobierno mediante spot publicitarios anuncia puentes en construcción que ni siquiera están comenzados.  El ministro de gobierno se defiende diciendo que la construcción empieza cuando se hacen los estudios, pero tal como lo explica el universo los spots no dicen eso y además muchos puentes parece que ni siquiera están en estudio. 


La segunda noticia trata sobre la reparación del Ferrocarril, obra ofrecida para finales de este mes pero que aún está en más de un 50% incompleta.  Esta vez parece que la culpa la tienen los madereros que no entregan la madera y la empresa de ferrocarriles que es burocrática.  La realidad según el reporte de diario expreso es que las certificaciones medio ambientales; otorgadas por el gobierno mismo a través del ministerio de medio ambiente para la madera usada en las vías es la causante de la demora. 


Si a esto añadimos las ya conocidas demoras en la asamblea constituyente y la nueva carta magna vemos que hay un patrón que no es nuevo en el país, pero que sí debería de ser extraño para un gobierno que se ha vanagloriado de usar el autoritarismo para supuestamente agilizar el logro de sus promesas.  En definitiva siguen siendo ineficientes, burocráticos y ahora ya ni siquiera son democráticos si no que tambien autocráticos.  Tanta bravuconada para nada, lo único que hemos logrado es espantar la inversión extranjera con el famoso mandato minero, involucrarnos en un conflicto que ni siquiera es nuestro y tal como la serie el tunel del tiempo, quedarnos atrapados en el pasado como en la famosa serie Perdidos en el tunel del tiempo de los 60's.



6/09/2008

Mientras tanto

Mientras el gobierno nacional se debate en llevar adelante la revolución ciudadana, y la asamblea desciende a los infiernos convirtiendose en un fiel reflejo de lo que era el congreso, nuestro vecino del norte a cambiado radicalmente en el periodo de tiempo en que Uribe ha sido presidente. 
Si algo debería de estar haciendo el gobierno es precisamente ver que están haciendo los colombianos en vez de tratar de defender los derechos humanos de los fascinerosos de las FARC.  Yo me pregunto como se puede defender los derechos humanos de grupos irregulares cuando ni siquiera el gobierno cumple con lo más básico que es defender y dar seguridad a los ciudadanos del país. 
Adicionalmente el Gobierno sigue enfrascado en la guerra de cifras con el municipio de Guayaquil sobre el rol de la corporación ciudadana para la seguridad sin ofrecer alternativa real a los serios problemas que enfrenta la ciudad y el país.  En vez de rasgarnos las vestiduras y tratar de involucrarnos en los temas internos de nuestro vecino colombiano, deberíamos ver como podemos copiar lo positivo.  Abajo reproduzco el artículo del Wall Street Journal sobre el Nuevo amanecer en Colombia. 
Ojalá que pronto despertemos de la pesadilla del Socialismo del siglo XXI para ponernos a trabajar en sacar adelante a nuestro país.



Avioncitos

Parece que finalmente tendremos la versión ecuatoriana del Air Force One, el Condor one (spondilus one, cuy One?).  Y mientras el país se debate sobre la nueva constitución, que si hay que garantizar el placer, que si hay que ser solidarios, Don Rafael está dedicado a buscar avioncitos.  Ahora resulta que no es solo el avioncito si no como 20 avioncitos de guerra adicionales.  El conflicto armado con el Perú finalmente terminó ya hace más de una década, se acaban de reestablecer incondicionalmente las relaciones con Colombia, entonces cual es el afán de gastar 300 millones de dólares en aviones?  Más aún a que tanto le teme o que gran amenaza se cierne sobre nosotros que hace necesario los aviones?


Link: CRE Satelital Ecuador | Luz verde para compra de avión presidencial.